第302章 感谢宋相公 (第3/3页)
出了堪称“标准答案”的卷子。
而欧阳修会出这道题也并不奇怪，因为欧阳修在这个问题上的观点，一直以来都是与文、富两位宰相相悖的，是个非常坚决的“主疏派”，在六塔河出事以前就反复上疏据理力争过了。
所以，怎么答才能符合考官的心意，陆北顾也非常清楚。
“《禹贡》载‘九河既道’，大禹神功，在疏不在堙；《孟子》曰‘禹之行水，行其所无事也’，顺水性而已。六塔之决非天之降灾，实人谋之未臧。强遏洪流，壅而必溃，遂致滔天之祸，重耗邦本。痛定思痛，则知‘疏’为弭患之本，‘塞’乃救急之末。今日河北之急，唯在深明疏导之要，参酌古今，力行不怠。
夫疏导之要，一曰察地势，顺水性。《周礼·考工记》有云：‘凡沟必因水势，防必因地势。’盖水性就下，其势莫逆。大河行于河北平原，浩荡东趋，其性然也。欲治之，必先遣明干之臣，率谙习水文之士，周行大名、澶、滑诸州，详勘川原高下，量度河身广狭，审度水势缓急，于低洼顺畅之处，因势利导，开浚沟渠，引水归槽。若逆其性而强塞之，是犹以人力搏天工，虽巨费累功，终不免溃决之患，六塔前鉴，昭昭在目。
二曰分水势，减主河之压。昔贾让《治河三策》，其‘中策’精髓，在‘多穿漕渠，分杀水怒’，此诚救急良方。宜于要害之区，如澶、滑河段，相度地形，开凿减河数道，引暴涨之洪流，而河北古有沟渠陂泽，如大陆泽、葫芦河等，岁久湮塞，失其分洪潴水之效，宜急加疏浚深阔，使其复能容纳盛涨。譬犹人身血脉壅塞，必通其旁支，则主干无胀裂之虞。分杀其势，则大河安流可期，汴京漕运亦无断绝之患。
三曰用堤防，束水归漕，非与河争地。堤之所设，当在分水河口、漕渠要冲及城邑关津，束水使迅，激流攻沙并约束归槽，护卫要害。断不可如曩昔，沿河数百里，高筑长堤，与水争尺寸之地。彼时堤内民田，终成釜底；一旦溃决，祸更烈焉。堤防修筑，必与疏导方略相表里，择其至要者固之，余则宁弃勿争，使水有宽缓去路。”