第853章 房倒屋塌 (第2/3页)
用下，导致房屋的挑梁断落，致使在下面施工的两人其中一人被砸当场死亡，一人重伤（送往医院后抢救无效死亡），另有两人被砸成轻微伤。
案发后，经相关部门鉴定，该房建造标准很低，泥浆强度为零，主要承重构件构造连接和整体性很差，挑梁不符合现行建筑结构设计规范的有关要求。
案发后，周志学和耿贵被警方控制，随后警方将二人的案子移送去了检察院。
“现在案子是在检察院？”孟广达问道。
“是，据说下周要移送县法院。”邓庆霞一脸的焦虑。
“检察院那边定的是什么罪名？”孟广达接着问道。
“说是过失致人死亡罪。”邓庆霞回道：“之前我去问了县里的律师，他们说我丈夫不构成犯罪，说我丈夫没有过失，当时他也不可能预见到死伤后果，房子塌了应该属于意外事件。
但是我觉得心里不踏实，所以想找小颖再问问，毕竟我们都是一个村的知根知底，她不会骗我。”
“嗯，我觉得这事没有那么简单。”孟广达想了下说道。
“那您的意思是？”邓庆霞看看孟广达，又转头看向周颖。
“我觉得您家的事不是意外事件，您丈夫存在过失，属于疏忽大意的过失。
意外事件与疏忽大意的过失有相似之处，主要表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。
但在意外事件中，行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生。而疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，但是由于疏忽大意才没有预见。因此，二者的不同点在于行为人是否应当预见、能够预见。
在司法实践中，判断疏忽大意的过失，不是判断行为人是否疏忽大意，而是判断行为人是否应当预见、能够预见，如果应当预见、能够预见而没有预见就表明行为人疏忽大意了。”孟广达很认真的解释道。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）