也说竹林及其评论 BY 竺竹 (第2/3页)
说是要有逻辑性，选取历史真实人物是需要参阅历史资料。但是，关于竹林七贤，我们现在所能看到的，不也是凭借其作品和传记史书中的词句推敲而来的么？一百个人心中有一百个哈姆雷特，自然，一百个人心中也可以有一百个竹林七贤。有谁敢说，自己所了解的历史，就是完全真实的呢？更何况真正的历史学家之间看法上还存在争议，难道作者自己分析理解而写的，看法上有所出入就可以断定是错的么？还是说，因为是女性，就注定应该没见识没思想呢？这样的想法，我想大概是不够“闲”，但是沙文却足矣。
至于旖ni的情感描写，我觉得至今还没看到，现在子媚所写的，不过是女主在为自己生存权利的挣扎和反抗。不愿做傀儡，不想向命运低头，一个普通人还能做得多好？女主还在有限的条件下摸索出路，别说她没条件，就是有条件，连命都难保，哪来的心思谈情说爱，更何况文章中也没表现出其正在谈情说爱，文章进行到现在，都没有看出所谓男主男配的影子，比起很多一上来就看上哪些MM,和被哪些MM一上来就看上的小说，是不是更严谨的多呢？－－－－－－－一见钟情的那是肾上腺素。
话说回来，其实我这里写的也许其实也不够客观，但是在评论区看了太多鄙视的言论实在是心有不甘。也不是说我是子媚的粉丝等等，也并没有觉得这篇文章惊为天人，只是，很多指责，名不副实。要说要骂，就拿来点论据，让我等小白花痴女长长见识也好啊。有句话说得好，没有调查就没有发言权，不要用自己想当然的看
（本章未完，请点击下一页继续阅读）